大阪湾に原発処理水の海洋放出なぜ？問題や悪影響はないのかネットの反応も

こんにちは！mediancafe運営者のモカです。

なんと東京電力福島第１原子力発電所で増え続ける有害放射性物質除去後の処理水を大阪湾に海洋放出するという大阪市長（松井一郎）氏の発言が物議を醸しています。

それだけを聞くとなんとも恐ろしいことが起きそうな思いをもってしまいますが、そもそも原発の処理水とは何なのでしょうか。海洋放出や大阪湾に仮に放出したことによる問題点や悪影響はないのか調査してみることに。

原発処理水の海洋放出とは何か

汚染水（原発処理水）の海洋放出とは簡単に説明すると次のようになります。

東京電力福島第一原子力発電所において、事故後の処理において放射性物質を含んでいるため廃棄せず貯蔵の処置をとっている水（汚染水）を、しかるべき処理を行った後に、海洋すなわち太平洋に放出すること。

意味はわかりますが、表現が抽象的なんですよね。表現が。
「然るべき処理」とは何なのでしょうか。

しかしながらこれもまた個人の偏見による過剰な心配なのでしょうか・・。^  ^;

日本維新の会の松井一郎代表（大阪市長）は１７日、東京電力福島第１原子力発電所で増え続ける有害放射性物質除去後の処理水に関し、「科学が風評に負けてはだめだ」と述べ、環境被害が生じないという国の確認を条件に、大阪湾での海洋放出に応じる考えを示した。大阪府と市は、東日本大震災の復興支援として、岩手県のがれき処理にも協力している。

引用：https://headlines.yahoo.co.jp/

この報道にはかなり驚いた人も多いのではないでしょうか。冷静に考えるとなかなかツッコミどころの多い基準だと。

まず「科学が風評に負けてはだめだ」という言葉の真意もあまりつかみどころがないというか、国民の心配や反対を押し切って「科学」を実行するのも変な感じがするし、「環境被害が生じないという国の確認を条件に」というその国の確認基準が不確かだからこそ国民が心配しているのに、その確認を「条件に」と言われても関西圏の住民はさすがにすんなり受け入れることはできないでしょうね。

しかも、「兵庫や和歌山から苦情があるなら、道頓堀や中之島へ」という発言はあまりにもむちゃくちゃ過ぎるような乱暴な発言にも聞こえないでもないような・・。

確かに誰かがやらないとこの問題は解決しないというのも一理あるのかもしれませんが、何とも不安要素があり不明点がまだまだ多い案件ですよね。

原発処理水とは

2011年3月に原発事故が発生した後、核燃料を冷却し再臨界を防ぐため、核燃料プールの要領で原子炉への注水が行われている。事故が起こった施設の近くには大量の地下水が流れており、一部が注水により放射性物質を含んだ状態となってしまうため、汚染水として危険視される地下水を組み上げる措置が取られている。組み上げられた汚染水の一部は冷却に利用され、残りは未処理のまま貯蔵されている。

組み上げられて貯蔵される水の量は増える一方であり、その対策が急がれている。2013年8月には貯蔵タンクの一部から汚染水が数百トンほど漏れ出ていたことがわかり、国際原子力事象評価尺度がレベル3に引き上げられる事態となった。

原子力規制委員会は2013年9月に、貯蔵していた水を放射性物質の除去装置を用いて放射性物質の大部分を除去した後に海に流す案について言及した。

汚染水に含まれる大部分の放射性物質は、「多核種除去設備ALPS」などの装置を使用すれば検出限界値未満のレベルまで除去できるという。ただし、トリチウムは2013年8月現在でも効果的に除去できない状況にある。

引用：https://www.weblio.jp/content/

少し表現が難解ですが、簡単にまとめるとこんな感じ。

トリチウムって何？

ちなみにトリチウムに関して発表されているATOMICAという専門誌の学術論文ではトリチウムの生物影響に関して次のように言及されています。

うーん。いずれにせよかなりやばそうですよね。どうなのでしょう。。
一方でハーバー・ビジネスオンラインというビジネスマガジン雑誌によれば

どっちなんだよ〜！！ってなりますよね。結局のところ目に見える形での確証なんてものはどこにもないんだなというのが一般人であるモカなんかは持ってしまう個人的な感想ですね。。

大阪湾に原発処理水の海洋放出なぜ？

写真：大阪中之島

これは流石に大阪住民もびっくりといったところでしょう。確かに上記のいろんな原発の状況を見るときに、処理水を何とかしなければ、特に海洋放出するしか道はないといった言及がされていることを鵜呑みにそのまま前提として捉えるならば、日本領土海域のどこかに処理水の放出が必要になってくるのでしょうけれど。。

ではなぜ大阪なのかというと、大阪の為政者がそれに対して前向き（積極的）だからとしか答えようがないですね。。これに関して大阪住民（市民）がどう答えるかは賛否両論様々でしょう。

１００かゼロかの問題では決してありませんので、これに関して結論づけ行動に起こすのは慎重になったほうがよい問題だとは思いますね。。

「科学が風評に負けるな！」とは言いますが、国民の意向や意志を本当に慎重に汲み取っていかなければ、大阪が次なる「風評」にさらされ本末転倒になってしまいかねませんから。

大阪湾に原発処理水の海洋放出は問題や悪影響はないのか

これに関しては上記のように専門家でも意見が別れるところであり、学術論文や報道で専門家がいつも小難しく専門用語などを使って語るのでいまいち、じゃあどうなんだと問われると「わからない」というのが一般市民の本音になりますね。

だからこそ、本当に危険がないかどうかをしっかりと証明しなければこれは実施するべきではないと個人的には思いますがこの記事を読まれているあなたはどうでしょうか。。

難しいです。本当に難しい問題ではありますが、やはりトリチウムの問題が解決しない限りは絶対に海洋放出するべきではないと大部分の人が思っているのではないでしょうか？

大阪湾に原発処理水の海洋放出についてのネットの反応

https://twitter.com/twakao/status/1173888635629817856

https://twitter.com/yolozyaTOM/status/1173887818826842112

https://twitter.com/cherry_o17/status/1173887728309526528

ことが重大だけに、現時点ではまだまだ今後の動きやその決断に関する賛否に関しては、距離をおいたツイートが多い印象ですね。

まとめ

ということで、今回は少しヘビーな原発処理水の大阪湾海洋放出に関して、大阪湾に原発処理水の海洋放出なぜ？問題や悪影響はないのかネットの反応もと題してお伝えしました。

最後まで読んでくださり
ありがとうございました。